Дата документу 07.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 335/12132/25 Головуючий у 1 інстанції Рибалко Н. І.
Провадження № 22-ц/807/2018/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 серпня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 через засоби зв`язку «Укрпошта» подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вознесенівськогорайонного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року не може бути прийнята до розгляду Запорізьким апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.
Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.
Отже, законодавцем встановлено, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
Скаржник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя не подавала.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідачці.
Апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення до апеляційного суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 352 ЦПК України Запорізький апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Л.Г. Салтан