Справа № 138/2646/26
Провадження №:2/138/1907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Савкової І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Ушакевич М.П., як представник ТОВ «Унівесал Банк», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
26.08.2026 надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Єгорова Б.С. про передачу справи за підсудністю та заява про залишення позову без розгляду.
Клопотання про передачу справи за підсудністю мотивоване тим, що фактичне місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Вказана адреса зазначена в Анкеті-заяві про надання банківських послуг від 23.04.2019 та збігається з відміткою про місце реєстрації вказане в копії паспорта ОСОБА_1 долученій до матеріалів справи.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду мотивована тим, що позовна заява подана особою, повноваження якої на ведення справи не підтверджено належним чином. Станом на дату підписання позовної заяви - 16.07.2026 та відкриття провадження у справі № 138/2646/26 - 31.07.2026, вбачається відсутність відомостей про адвоката Ушакевич Марину Петрівну в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Дослідивши зміст клопотання та заяви , матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді № 3103598 від 30.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 22.02.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата зняття з реєстрації 10.05.2023.
Тобто, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 . Паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 з відміткою про місце реєстрації від 10.10.2014, є недійсним, оскільки останній 18.08.2023 отримав паспорт нового зразка (пластикової ID-картки) НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, підстав стверджувати, що позовну заяву прийнято з порушенням правил про підсудність немає, а в клопотанні представника відповідача про передачу справи за належною підсудністю слід відмовити.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.
В ч. ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України законодавець закріпив, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 1-2, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Ушакевич М. П. до матеріалів справи долучено довіреність від 09.12.2025 за підписом голови правління АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» І.Старомінської, якою уповноважила Ушакевич Марину Петрівну на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6416 від 23.05.2019, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва №30 від 23.05.2019, представляти інтереси АТ «УНІВЕСАЛБАНК» з питань пов`язаних зі стягненням заборгованості.
Тобто, Ушакевич М. П. уповноважено представляти інтереси АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», саме як адвокату.
З копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6416 від 23.05.2019 вбачається, що Ушакевич Марина Петрівна має право на заняття адвокатською діяльністю. Поряд з тим, відомості про реєстрацію Ушакевич Марини Петрівни, як адвоката, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Таким чином, довіреність, долучена до матеріалів справи, належним чином не підтверджує повноваження Ушакевич Марини Петрівни на представництво інтересів АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».
Положеннями п.2 ч. 1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відтак, за встановлених обставин, враховуючи, що Ушакевич М. П. не підтверджено належним чином її повноваження, як представника позивача, відповідно позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про передачу справи за підсудністю.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.М. Савкова