Судові рішення

Ухвала № 139540994 у справі № 486/931/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 486/931/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, суддя Волощук О. О.

Справа№ 486/931/26
СудПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області
СуддяВолощук О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139540994

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 486/931/26 Провадження № 2/486/1261/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

04 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Сорочана В.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.07.2026 року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у «АТ Райффайзен банк» інформацію. Клопотання мотивоване неможливістю отримати відомості, які є банківською таємницею.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року за клопотанням представника позивача витребувано докази у АТ «Райффайзен банк» та відкладено розгляд справи на 04.09.2026 року.

04.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат на правничу допомогу, також в заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі та без участі позивача. Зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте, поштове повідомлення повернулося до суду без вручення без зазначення причин повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, оскільки через неповідомлення відповідача про розгляд справи порушуються його права, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Крім того, необхідно повідомити відповідача про дату, час, місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 05.10.2026 о 15:30, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137998523 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.05.2026 Ухвала № 136863753 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області