Справа № 202/9623/26
Провадження № 2-н/202/2228/2026
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф. розглянув матеріали справи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
В С Т А Н О В И В:
В моє провадження за результатами автоматизованого розподілу судових справ від 03.09.2026 року надійшла судова справа № 202/9623/26 , провадження №2-н/202/2228/2026.
Ознайомившись із матеріалами справи та протоколом автоматизованого розподілу, заявляю самовідвід з огляду на встановлення обставин, що свідчать про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого законом, що унеможливлює розгляд справи судом, встановленим законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Самовідвід обґрунтовано тим, що розподіл вказаної справи відбувся із грубим порушенням принципу рівномірності та випадковості, внаслідок штучного маніпулювання параметрами та налаштуваннями автоматизованої системи документообігу суду (АСДС).
Зокрема, рішенням зборів суддів Індустріального районного суду міста Дніпра раніше було запроваджено та належним чином оформлено спеціалізацію з розгляду судових справ, яка станом на момент розподілу даної справи у встановленому законом порядку скасована не була. Текст діючих «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», затверджений зборами суддів від 19 червня 2023 року , не містить змін щодо скасування спеціалізації.
Натомість, 27 вересня 2026 року було здійснено спробу проведення зборів суддів у так званому «телефонному режимі» (шляхом телефонного опитування), що прямо суперечить Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Жодних письмових, належним чином оформлених та підписаних головою та секретарем зборів рішень про зміну «Засад використання АСДС» за результатами цього опитування складено та оприлюднено не було.
Попри відсутність законних підстав та офіційного рішення органу суддівського самоврядування, в локальні налаштування автоматизованої системи документообігу суду було внесено ручні зміни.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає заявленню самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних судових справ за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ, з урахуванням рівномірного навантаження на кожного суддю.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стрижецький проти України» зазначено, що фраза «судом, встановленим законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання судом конкретних правил, які регулюють його юрисдикцію та склад під час розгляду кожної справи. Розгляд справи суддею, визначеним внаслідок неправомірного налаштування або викривлення алгоритму АСДС, є прямим порушенням права на справедливий суд.
Враховуючи, що автоматизований розподіл даної справи відбувся на підставі не затверджених зборами суддів параметрів АСДС, в умовах процедурно нікчемного «телефонного» голосування та з явним порушенням принципу рівномірності навантаження, суддя не може вважатися «судом, встановленим законом» для розгляду цієї справи. Будь-яке судове рішення, ухвалене за таких обставин, підлягатиме безумовному скасуванню судом апеляційної інстанції через розгляд справи неповноважним складом суду.
З метою виключення будь-яких сумнівів у законності складу суду та забезпечення об`єктивності правосуддя, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Шофаренка Ю.Ф. про самовідвід у судовій справі №202/9623/26 , провадження №2-н/202/2228/2026- задовольнити.
Справу № 202/9623/26 , провадження №2-н/202/2228/2026 передати до апарату Індустріального районного суду міста Дніпра для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства та діючих Засад використання АСДС суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО