Справа № 180/1317/26
2-о/214/212/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи за підсудністю
04 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2026 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.01.1989 по теперішній час.
Однак у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку в її резолютивній частині, а саме помилково зазначено про передачу справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду - Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи. Вказана норма також гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з нормами цивільно-процесуального закону, завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Положення про підсудність цивільних справ врегульовано главою 2 розділу I ЦПК України. При цьому, у силу ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
При вирішенні питання прийняття клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.
Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.01.1989 по теперішній час, що встановлено ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2026 року.
Таким чином, на момент звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, місцем проживання заявника є Довгинцівський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який відповідно до встановлених законом правил територіальної юрисдикції відноситься до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має розглядатися Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи судом, визначеним процесуальним законом, суд доходить висновку про необхідність передачі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.31-32, 187, 260-261, 294-295, 352-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду складено та підписано 04 вересня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко