Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
08.09.2026 № 2/394/585/26
394/819/26
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про зупинення провадження у справі
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В..
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
07.09.2026 року до суду надійшли документи, що підтверджують обставини, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
Дослідивши документи, суд дійшов до наступних висновків:
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
З довідки, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 15.11.2025 року призваний на військову службу та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . Факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі підтверджується також відповідними записами у військовому квитку серії НОМЕР_3 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких. Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту. Такий правовий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 12.11.20225 справа № 754/947/22. Велика Палата зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на вимогу п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у цивільній справі № 394/819/26, 2/394/585/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - зупинити о припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомити суд про припинення служби у складі Збройних Сил України.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: