Справа № 397/1282/26
н/п : 2/397/1122/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.09.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, на підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.02.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Мінстерства юстиції України, актовий запис №164; строк на примирення не надавати.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.02.2024 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у них двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Їх подружнє життя не склалося, їх сім`я на даний час розпалась. В нього та дружини зовсім різні погляди на права та обов`язки кожного з подружжя, в сім`ї зникло взаєморозуміння та підтримка один одного. Спільне життя стало неможливим, постійно виникали сварки, конфлікти та непорозуміння.
Остаточною причиною припинення їх відносин стала подружня зрада дружини.
Внаслідок чого ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено в 2025 році.
Після фактичного припинення відносин з відповідачкою їх діти залишилися проживати з нею, оскільки він проходить військову службу, проте добровільно надавав допоогу на утримання дітей.
Після фактичного припинення шлюбних відносин за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це суперечить як його інтересам, так і інтересам дружини.
На час подання позовної заяви про розірвання шлюбу спору щодо поділу майна між ними немає.
Оскільки він не має наміру продовжувати подружнє життя зі своєю дружиною, вони фактично припинили сімейні відносини між ними та ведення спільного господарства, вже тривалий час не підтримують сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, просить суд не надавати строк на примирення.
Ухвалою судді від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15).
Позивач у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2-3).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву (клопотання) про розгляд справи за її відсутності (а.с.26).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі з 08.02.2024, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №164, що підтверджується виданим повторно 07.08.2026 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданими 07.08.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (а.с.8, 9).
Діти проживають разом з відповідачкою, що не оспорюється сторонами.
Судовим наказом судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2026 у справі №151/522/26 (н/п: 2/397/106/26) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину,щомісячно, починаючи з 15.06.2026 та до повноліття дітей.
Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Підстав для примирення сторони не вбачають, позивач просить не надавати строку на примирення, відповідачка заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлювала.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №164.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 )
Суддя: І.В. Максимович