Справа № 638/5784/26
провадження № 2/610/2198/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 вказані матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, які надійшли 16.07.2026.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2026 прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.07.2026 позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Беручи до уваги вищенаведене, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій просила залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: В.М. Тімонова