Справа № 638/4211/26
Провадження № 2/638/6029/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Морозової Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» в особі представника - Саркісяна Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №330394 від 06.12.2021 року у розмірі 21 206,00 грн., з яких: 9 774,40 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 11 431,60 грн. - прострочені проценти за кредитом; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.12.2021 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», заяву на отримання кредиту №477886, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 10 000,00 грн. 06.12.2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №330394. Факт видачі та отримання кредитних коштів підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору №330394 та видатковим косовим ордером від 06.12.2021 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 26.03.2025 року між ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до якого позивач набув статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним договором №330394 від 06.12.2021 року. Станом на 26.03.2025 року відповідно до реєстру боржників сума заборгованості відповідача за кредитним договором №330394 від 06.12.2021 року перед новим кредитором складає 21 206,00 грн., що складається з: 9 774,40 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 11 431,60 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надала
Суд, дослідивши доводи сторін, викладені у письмових заявах по суті справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на видачу кредиту №477886, в якій просила ТОВ «Ізі кредит» на підставі договору видати кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців.
На підставі вказаної заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» та ОСОБА_1 06.12.2021 року укладено кредитний договір №330394, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі (п. 3 Договору).
Окрім цього, розділом І Договору визначені загальні положення, а саме, що сторони підтверджують, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 06.12.2021 року, що є додатком №1 та невід`ємною частиною договору; позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає; позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист прав споживачів, зокрема інформацію, передбачену в статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ризиків фінансових послуг», статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем.
Сторони домовились про окремі умови цього договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору (п. 5 Договору).
Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 12 місяців. Кількість платежів 12 (п. 5.1 Договору).
Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксована та становить 684,30% (п. 5.2 Договору).
Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 243,78% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1,11% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 20,32% з 1 по 8 платіж та 0,09% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 162,92% (п. 5.4 Договору).
В розділі 7 Договору містяться реквізити сторін, в тому числі позичальника, а саме ПІБ, РНОКПП, адреса проживання та паспортні дані.
Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТОВ «Ізі Кредит», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 06.12.2021 відповідачем, що свідчить про її згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами.
Заява на видачу кредиту, кредитний договір №330394 від 06.12.2021 року, паспорт споживчого кредиту містять особистий підпис позичальника.
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №330394 від 06.12.2021 року підтверджується видатковим касовим ордером від 06.12.2021 року, в якому міститься в тому числі підпис позичальника.
26.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачу (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитним договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта до боржників за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Разом з правом вимоги до фактора переходять також всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року, до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №330394 від 06.12.2021 року, боржником якого є ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості у загальному розмірі 21 206,00 грн.
31.07.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги з наданням строку на погашення заборгованості.
Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №330394 станом на 23.05.2025 року заборгованість відповідача складає 21 206,00 грн., що складається з: заборгованості за сумою (тілом кредиту) - 9 774,40 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 431,60 грн.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до статті 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, у Цивільному Кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За змістом частини 1 статті 4 Закону України 12 липня 2001 року «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (чинним на момент виникнення спірних правовідносин) факторинг вважається фінансовою послугою
Як вбачається із наданих документів, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості у розмірі 21 206,00 грн.
Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитним договором, відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши кредитний договір власноручно, однак остання в порушення умов вказаного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки остання не виконала умов укладеного договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 21 206,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
За частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, позовні вимоги задоволено повністю, а відтак з урахуванням розміру задоволених вимог відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягають судові витрати за подачу позову в сумі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12,19,89,141,263-265, 280-283, 352 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007, заборгованість за кредитним договором №330394 від 06.12.2021 року у розмірі 21 206 (двадцять одна тисяча двісті шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: