Справа № 638/18000/24
Провадження № 2/638/885/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Морозової Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, згідно прохальної частини якої просить суд: позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 року виключено Службу у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області зі складу третіх осіб у даній цивільній справі та залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області.
24.08.2026 року засобами поштового зв`язку до суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: