Номер провадження: 22-з/813/428/26
Справа № 509/967/26
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року у складі судді Кочко В.К.,
встановив:
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2026 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року в частині заяви ОСОБА_1 скасовано. Видати обмежувальний припис сроком шість місяців стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними заходами:
- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ;
- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближення на відстань у 200 метрів та ближче до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 .
В решті вимог заяви відмовлено.
11 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявниця просить суд виправити у 4 абз. резолютивної частини постанови помилково зазначено ім`я сина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з «… ОСОБА_6 …» на «… ОСОБА_7 »; Виправити у 5 абз. резулятивної частини постанови помилково зазначено ім`я сина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з «… ОСОБА_6 …» на «… ОСОБА_7 »
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів справи, у 4-му та 5-му абзацах резолютивної частини постанови апеляційного суду від 02 липня 2026 року при зазначенні особи, щодо якої постановлено відповідні висновки, допущено неточність у написанні її імені, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
Правильність написання імені « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про народження, наявним у матеріалах справи, відповідно до якого ім`я особи зазначено саме як « ОСОБА_8 » (а.с. 16).
Отже, зазначення у резолютивній частині постанови суду імені «Ельмір» замість « ОСОБА_8 » є технічною опискою, допущеною під час виготовлення тексту судового рішення.
За таких обставин колегія суддів доходить висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення допущеної у 4-му та 5-му абзацах резолютивної частини постанови апеляційного суду описки шляхом заміни помилково зазначеного імені « ОСОБА_9 » на правильне « ОСОБА_10 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, а саме: замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 » зазначити правильне « ОСОБА_7 ».
Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, а саме: замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 » зазначити правильне « ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе