Номер провадження: 22-ц/813/9154/26
Справа № 497/866/25
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз»
на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії
встановив:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року вказану вище заяву задоволено. Зобов`язано АТ "Одесагаз" за власний рахунок відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено АТ "Одесагаз" вчиняти дії щодо припинення газопостачання за адресою: 68702, м.Болград Одеської області, пров.Заводський,15, - до ухвалення судом остаточного рішення у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», АТ «Одесагаз» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року залишено без руху.
03 вересня 2026 року представник скаржника подав документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного скаржник отримав 12 серпня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 07 серпня 2026 року, копію цієї ухвали постановлена 12 серпня 2026 року о 17:00 год. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 27 серпня 2026 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, з урахуванням положень ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Болградського районного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №497/866/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії зокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками, оскаржувана ухвала Болградського районного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: Р.Д. Громік
М.В. Назарова