Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1406/23
Провадження № 4-с/499/2/26
У Х В А Л А
Іменем України
"07" вересня 2026 р. селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по зняттю арешту із зарплатного рахунку, стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа начальник Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2026 року ОСОБА_2 діючи в інтересах скаржника ОСОБА_1 подав скаргу на дії на бездіяльність державного виконавця по зняттю арешту із зарплатного рахунку, стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа начальник Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
В період з 10 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року суддя перебував у відпустці.
Перевіривши скаргу з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для призначення до розгляду даної скарги, суддя зазначає наступне.
Так, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
В порушення п.3 ч.3 ст.448 ЦПК України скаржником в скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи: представника боржника, стягувача та заінтересованої особи.
В порушення п.4 ч.3 ст.448 ЦПК України скаржником в скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В порушення п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України скаржником в скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
В порушення п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України скаржником в скарзі не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи, що подана скарга не відповідає вимогам ч. 3,4 ст. 448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду на підставі ч.5 ст. 448 ЦПК України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по зняттю арешту із зарплатного рахунку, стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа начальник Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. М. Тимчук