_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/17007/26
Провадження № 2/947/4326/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Оренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №45598357 у розмірі 19492,24 гривень, посилаючись на те, що 13 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит №45598357, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, відповідач отримав грошові кошти в сумі 15500 гривень, строком на 23 днів зі сплатою процентів, та зобов`язувався повернути кошти на умовах встановлених договорами.
25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №25/02/2025, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №45598357 від 13 жовтня 2025 року , що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість за договором становить 19492,24 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 11767,28 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 79,21 грн., заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування в розмірі 7645,75 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
10.07.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник А.С. надала до суду відзив на позов в якому просила відмовити у стягненні заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування в розмірі 7645,75 грн., оскільки п. 54 постанови Верховний Суд вказує на те, що право кредитодавця нараховані передбачені договором процента за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
15.07.2026 ТОВ «Фінпром Маркет» надало до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №45598357 у розмірі 11846,49 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 11767,28 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 79,21 грн.,
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №45598357 .
Згідно з п. 2 договору, сума кредиту становить 15500 грн. Позика надається строком на 23 днів, процентна ставка/день становить 0,060 відсотків.
25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №25/02/2025, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №45598357 від 13 жовтня 2025 року , що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
При таких обставинах суд вважає зменшені позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» такими, що підлягаю задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн. підлягає стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за договором кредиту №45598357 від 13.10.2025 у загальному розмірі 11846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень, 49 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 11767,28 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 79,21 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич