ЄУН: 336/8474/26
Провадження №: 2/336/5640/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» через свого представника Пархомчука С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №37169 від 22.06.2021 в розмірі 12500,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2026 у справі було відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
04.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Пархомчука С.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній. Таким чином між сторонами не залишилось неврегульованих питань.
Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем за кредитним договором, спір між сторонами більше не існує, а отже, провадження у справі підлягає закриттю.
Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору. Між тим, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, враховуючи положення ч.3 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що існують підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255,256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 20 копійок.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Надіслати копію ухвали сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А.Савеленко