Справа № 361/8725/25
Провадження № 2/466/4806/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
07 вересня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Зазимської сільської ради як орган опіки та піклування (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим?я, вул. Широка, буд. 6), Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Львів, вул. Липинського, 11) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
у с т а н о в и в:
04 вересня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Зазимської сільської ради як орган опіки та піклування, Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Зазимської сільської ради як орган опіки та піклування, Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер