Справа № 304/2887/25
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчука В.В.
суддів: Джуги С,Д., МацуничаМ.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тальчук Поліна Іллівна, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року (суддя Гевці В.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Однак, у вказаній вище постанові суду Закарпатського апеляційного від 01 вересня 2026 року допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини помилково зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишити без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2026 року залишити без змін.», замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тальчук Поліна Іллівна, залишити без задоволення. Рішення Перечинського районного суду від 13 травня 2026 року залишити без змін».
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року, а саме вважати вірним текст першого та другого абзацу резолютивної частини: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тальчук Поліна Іллівна, залишити без задоволення. Рішення Перечинського районного суду від 13 травня 2026 року залишити без змін», замість помилково зазначеного «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишити без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2026 року залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий
Судді: