Справа № 574/715/26
Провадження 2/574/550/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання представника позивача Спасьоненка О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Спасьоненко О.В. звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 20.07.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказааних недоліків
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.07.2026 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача - адвоката Спасьоненка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.
Інші учасники справи про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою представником позивача Спасьоненком О.В. було подано клопотання про витребування доказів, уточнивши яке в подальшому, представник позивача просить витребувати:
- у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30 березня 2021 року за № 56040 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 8992,75 грн.
- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за № 56040 та матеріалів виконавчого провадження №66332108.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинявся виконавчий напис від 30 березня 2021 року за № 56040 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 8992,75 грн.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 56040 та матеріалів виконавчого провадження №66332108.
Вказані докази необхідно надати суду до 01.10.2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо В.В. для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.Р. Гук