Ухвала № 139544056 у справі № 521/22890/23 від 07.09.2026

Номер провадження: 22-ц/813/6476/26

Справа № 521/22890/23

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про скасування зупинення дії оскаржуваного рішення в частині стягнення судового збору на користь держави з відповідача у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення суми страхового відшкодування - задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14; ЄДРПОУ - 39433769) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму страхової виплати у розмірі 151043 (сто п`ятдесят одна тисяча сорок три) грн 10 коп.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14; ЄДРПОУ - 39433769) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) витрати на оплату судової експертизи згідно платіжної інструкції № 0.0.3850440648.1 від 28 серпня 2024 року у розмірі 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 72 коп.

Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14; ЄДРПОУ - 39433769) на користь держави судовий збір в сумі 1510,43 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 43 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», ТДВ «Страхова група «Оберіг» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2026 поновлено ТДВ «Страхова група «Оберіг» строк на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 та відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, дію рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 - зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2026 підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчено та призначено справу до розгляду.

02.09.2026 до Одеського апеляційного суду від представника ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва В.В. надійшла заява за Вх. №27990/26, в якій останній просить скасувати зупинення дії рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 року у справі № 521/22890/23 вжите ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2026 року в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь держави судового збору в розмірі 1 510,43 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 43 копійки).

Вказану заяву обгрунтовує тим, що Хаджибейським районним судом м. Одеси 27.04.2026 року було помилково та передчасно виписано виконавчий лист № 521/22890/23 про стягнення з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь держави судового збору в розмірі 1 510,43 грн із зазначенням недостовірної відмітки про набрання рішенням законної сили «20.04.2026 року». На підставі вказаного незаконно виданого виконавчого документа Старшим державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романченко І.О. 05.06.2026 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81192180. Листом Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.07.2026 року № 03/418/2026 підтверджено факт помилковості видачі виконавчого листа та повідомлено про вжиття заходів щодо скасування в автоматизованій системі документообігу суду відмітки про набрання рішенням законної сили. З метою недопущення ускладнення фінансово-господарської діяльності, захисту ділової репутації та припинення негативних наслідків, спричинених відкриттям незаконного виконавчого провадження, ТДВ «Страхова група «Оберіг» здійснено повну оплату належної до сплати суми судового збору в розмірі 1 510,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35797 від 31.08.2026 року. Проте наявність ухвали Одеського апеляційного суду від 28.04.2026 року про зупинення дії рішення суду створює процесуальну колізію: державний виконавець позбавлений можливості вчиняти будь-які виконавчі дії, у тому числі здійснити розподіл коштів та винести постанову про закінчення (закриття) виконавчого провадження №81192180 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ТДВ «Страхова група «Оберіг» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішеня Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 поза межами строку на апеляційне оскарження, то апеляційний суд, дотримуючись вимог чинного законодавства, розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив останнє, та, у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупинив дію оскаржуваного рішення.

Зупинення дії рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 було здійснено судом апеляційної інстанції відповідною ухвалою, постановленою при відкритті апеляційного провадження. Вказана ухвала є процесуальним рішенням суду, яке має визначені законом процесуальні наслідки, та не може бути скасована судом, який її ухвалив.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва В.В. слід відмовити.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про скасування зупинення дії оскаржуваного рішення в частині стягнення судового збору на користь держави з відповідача.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе