Справа № 492/1593/25
Провадження № 2-а/492/5/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
08 вересня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Варгаракі С.М.,
секретаря судового засідання Богдан А.І.,
за участю представника позивача адвоката Кочурова А.О.,
представника відповідача Бачинського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал протоколу № 1369 про адміністративне правопорушення від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , складеного начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали негайно було направлено за вих. № 1237/26 від 12 лютого 2026 року для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлена до електронного кабінету 16 лютого 2026 року, а також вручена 25 лютого 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв`язку із ненадходженням витребуваних матеріалів ухвалою суду від 24 серпня 2026 року було поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду витребуванні матеріали.
Відповідно пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись статями 236, 241-244, 248, 256 КАС України, суд, -
постановив:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до одержання результатів судової експертизи.
Після набрання цією ухвалою законної сили матеріали справи № 492/1593/25 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» (місцезнаходження: вул. Рішельєвська, буд. № 44/46, кв. № 43, м. Одеса, поштовий індекс 65011, код ЄДРПОУ: 37680522, фактична адреса: вул. Середньофонтанська, буд. № 53/55, м. Одеса, поштовий індекс 65039).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.