_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/14809/24
Провадження № 2/947/134/26
УХВАЛА
08.09.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б, 160-В), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 78), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису.
07.09.2026 позивач надав до суду заяву, яку просить розглянути за його відсутності, про залишення позову без розгляду.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача - адвокат Давидова К.І. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі відповідача.
Треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, з огляду на те, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.13,200,257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.