Справа № 515/1234/26
Провадження № 2-о/515/1918/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про виправлення описки
08 вересня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Дем`янової О.А.,
за участю секретаря Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Татарбунарської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Татарбунарської міської ради про встановлення факту родинних відносин.
28 липня 2026 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення, яким задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 , встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 79 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, у його мотивувальній частині, помилково зазначено рік видачі Свідоцтва про народження заявника у справі ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , а саме: замість вірного 29 травня «1963» року помилково зазначено 29 травня «1693» року.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки з огляду на наступне.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , було видано Білоліською с/радою Татарбунарського району Одеської області 29 травня 1963 року (а.с.7).
Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює змісту судового рішення та надає можливість його реалізації, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 липня 2026 року, а саме: датою видачі Білоліською с/радою Татарбунарського району Одеської області Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , вказати вірно 29 травня «1963» року замість помилкової 29 травня «1693» року.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.А.Дем`янова