Судові рішення

Ухвала № 139544599 у справі № 644/4720/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 644/4720/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Мигалевич В. В.

Справа№ 644/4720/26
СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяМигалевич В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139544599

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 644/4720/26

2-а/171/42/26

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2026року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове клопотання представника відповідача Ільченко Єлизавети Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовомБочарова Дмитра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мажуго Артем Васильович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Представниа відповідача Ільченко Є. С. подала заяву про участь в судовому засіданні 09.09.2026 року об 13-45 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1,2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, а учасники зареєстровані в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв`язку з використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України відповідальність за ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 195 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Ільченко Єлизавети Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Бочарова Дмитра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мажуго Артем Васильович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 вересня 2026 року о 13-45 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Ільченко Єлизавети Сергіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139271404 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
21.08.2026 Ухвала № 139166735 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
21.08.2026 Ухвала № 139166728 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
20.07.2026 Постанова № 138375696 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138089474 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138089454 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137393677 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136757075 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136291007 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136124380 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова