МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1880/26
Провадження № 2-во/210/85/26
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 15 червня 2011 року Пантелеймонівською селищною радою м. Горлівка, актовий запис №9.
Заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 15 червня 2011 року Пантелеймонівською селищною радою м. Горлівка, актовий запис №9 розірвано.
07 вересня 2026 року на адресу суду надійшов лист вих. 387/379-58 від 14.08.2026 за підписом начальника Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О.Ельтерман, в якому остання повідомила суд, що рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу про розірвання шлюбу від 31.03.2026 року по справі №210/1880/26 повернуто без виконання, у зв`язку з розбіжностями дати складання актового запису про шлюб.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що Пантелеймонівською селищною радою м. Горлівка 17 червня 2011 року складено відповідний актовий запис №9. Після державної реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке видане повторно 06.03.2026.
Тоді як в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 рокувказано, що шлюб між сторонами зареєстровано 15.06.2011 року. Враховуючи, що вказані неточності можуть призвести до ускладнення виконання рішення суду дата складання актового запису про реєстрацію шлюбу підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в заочного рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року у цивільній справі №210/1880/26.
Вважати вірним в тексті заочного рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2026 року у цивільній справі №210/1880/26, що 15 червня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що Пантелеймонівською селищною радою м. Горлівка 17 червня 2011 року складено відповідний актовий запис №9. Після державної реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: Н. Ю. Вікторович