Судові рішення

Ухвала № 139544724 у справі № 209/3690/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 209/3690/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського, суддя Корнєєва І. В.

Справа№ 209/3690/26
СудДніпровський районний суд міста Кам’янського
СуддяКорнєєва І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139544724

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 209/3690/26

Провадження № 2/209/2602/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Гакаль Р.В. про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 вересня 2026 року о 10 годині 20 хвилин.

07 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Гакаль Р.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить суд, зв`язку з відсутністю можливості у представника банку прийняти участь у судових засіданнях по вищевказаній справі, по причині певних труднощів в прибутті до Дніпровського районного суду міста Кам`янського і їх

проведення в звичайному режимі, враховуючи значну віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, а також з метою дотримання балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства в умовах воєнного стану, забезпечити та надати представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Гакаль Роману Володимировичу можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 209/3690/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. (Гакаль Роман Володимирович, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини третьої статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

З огляду на положення статті 212 ЦПК, наявність у Дніпровському районному суді міста Кам`янського технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Гакаль Р.В.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Гакаль Р.В. про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 вересня 2026 року о 10 годині 20 хвилин, а також у наступних судових засіданнях у випадку їх призначення в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням представникомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Гакаль Р.В. власних технічних засобів, за допомогою Електронного суду, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Корнєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139701678 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
10.08.2026 Ухвала № 138881580 Дніпровський районний суд міста Кам’янського