Справа № 211/8292/26
Провадження № 2-с/211/148/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу
08 вересня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
01 вересня 2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що сума заборгованості не обгрунтована, оскільки вона щомісячно сплачує комунальні послуги і заборгованості не існувало.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню боржникам з таких підстав.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
До матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу у 2026 році має бути сплачений судовий збір в розмірі 166,40 грн.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя -
постановив:
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду та повернути її боржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.К. Костенко