Судові рішення

Ухвала № 139544808 у справі № 211/14318/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 211/14318/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Костенко Є. К.

Справа№ 211/14318/25
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКостенко Є. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139544808

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 211/14318/25

Провадження № 2-п/211/109/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З поданої заяви неможливо встановити якими саме доказами обгрунтовується перегляд заочного рішення, також не вбачається можливим встановити, коли саме було отримано відповідачем заочне рішення.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заявником до суду скеровано заяву про перегляд заочного рішення в 2-х екземплярах, одна другий примірник заяви та додатки до неї не підписані належним чином заявницею.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2026 Рішення № 136009953 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
27.04.2026 Ухвала № 136009952 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
27.01.2026 Ухвала № 133583082 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
21.01.2026 Ухвала № 133456536 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
16.12.2025 Ухвала № 132611746 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу