Єдиний унікальний номер 211/7377/26
Номер провадження 2-о/211/184/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м.Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавель М.В.,
розглянувши заяву про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Заявником у заяві про встановлення факту проживання заявлене заява про витребування доказів, що відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задоволенню.
Дослідивши заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача та позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання провитребування доказів.
Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надатидокази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причиндоказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувавсядоказ, або відмовити у йоговизнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання Представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко М.В по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту проживання.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (50006 м. Кривий Ріг вул. Металургів, б.18, тел. НОМЕР_1 ) інформаційну довідку з приводу того, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто звертався з заявами про прийняття спадщини за законом чи заповітом чи за законом, про обов`язкову частку у спадщині, з заявами про відмову від прийняття спадщини, чи складались померлим спадкодавцем заповіти, якщо так, то на користь кого, чи складались спадкові договори, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, та надати копію довідки про реєстрацію місця проживання спадкодавця на день смерті.
Витребувати у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (500 м. Кривий Ріг вул. Свято-миколаївська, б.45) повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копії витребуваних доказів направити до Довгинцівького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) безпосередньо в термін до 15 вересня 2026 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Грубник