Судові рішення

Ухвала № 139544860 у справі № 201/4599/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 201/4599/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Наумова О. С.

Справа№ 201/4599/25
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяНаумова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139544860

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 201/4599/25

Провадження № 2/201/515/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 28.05.2025р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

18.08.2026р. до суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою позивачки, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника позивача, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139544859 Соборний районний суд міста Дніпра
16.10.2025 Ухвала № 131080552 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
28.05.2025 Ухвала № 127673097 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра