справа № 208/6508/25
провадження № 2/208/821/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Стребіж Г.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик та допит спеціаліста по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія» «ГАРДІАН», про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія» «ГАРДІАН», про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Позивач у своєму позові просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 186 290,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала суду заяву про виклик спеціаліста, у якому просить суд викликати в судове засідання по справі для надання пояснень, усних консультацій та роз`яснень спеціаліста ОСОБА_5 , який склав Звіт № 36-04.25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18 квітня 2025 року.
В судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання та виклику спеціаліста у судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача наполягала на задоволенні заяви та просила суд викликати в судове засідання по справі для надання пояснень, усних консультацій та роз`яснень спеціаліста ОСОБА_5 , який склав Звіт № 36-04.25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18 квітня 2025 року, оскільки вважає, що це необхідно для визначення матеріального збитку.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вислухавши позивача та представників сторін, суд прийшов до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 186 290,80 грн., в якості відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу; стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування розміру позовних вимог позивачем до позову подано звіт № 36-04.25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , складений 18 квітня 2025 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .
Відповідачка ОСОБА_3 категорична не згодна з розміром матеріальної шкоди, зазначеного у звіті та заявленим до стягнення.
Представник відповідача зазначає, що для усунення суттєвих суперечностей та питань щодо застосування методики, розрахунків та висновків оцінювача ОСОБА_5 , необхідно отримати роз`яснення у вказаної особи в судовому засіданні.
Згідно до вимог ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо ).
Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин заява представника відповідача про виклик та допит спеціаліста підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 81, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик та допит спеціаліста по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія» «ГАРДІАН», про відшкодування майнової та моральної шкоди, задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія» «ГАРДІАН», про відшкодування майнової та моральної шкоди, в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2026 року об 11.30 год., в Заводському районному суді міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.І.Ясюковича, 5, для надання пояснень, усних консультацій та роз`яснень викликати спеціаліста ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), який склав Звіт № 36-04.25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта