Справа № 202/5231/26
Провадження № 2/202/4679/2026
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07 вересня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/5231/26 за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
25 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - Кобця Володимира Вікторовича надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи без здійснення судового процесу відповідно до цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
Провадження у цивільній справі № 202/5231/26 (провадження № 2/202/4679/2026) за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк