Судові рішення

Ухвала № 139545162 у справі № 202/6447/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 202/6447/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Недобитюк Н. В.

Справа№ 202/6447/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяНедобитюк Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139545162

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/6447/26

Провадження № 2/202/5218/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 серпня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

При дослідженні матеріалів поданого відзиву судом встановлено, що вказаний документ не містить підпису відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що поданий відзив не містить підпису особи, яка його подає, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення його відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що повернення відзиву без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з належним чином оформленим відзивом, підписаним власноруч або із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, з дотриманням вимог, встановлених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138387717 Індустріальний районний суд міста Дніпра