Справа № 202/8742/25
Провадження № 2/202/976/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
08 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кучинської Вікторії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі № 202/8742/25 (провадження № 2/202/976/2026) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба Аліна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/8742/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба А.В., про визнання права власності в порядку спадкування.
26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кучинської В.В. про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірини Петрівни (49000, м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, б. 105, оф. 29) інформацію про те, за яким паспортним документом була встановлена особа набувача - ОСОБА_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 707, а також за наявності - копію паспорта та картки платника податків (ідентифікаційного коду), яким посвідчувалась особа набувача за вказаним договором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи та інформація мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують обставини щодо посвідчення особи спадкодавця, яка на момент укладення правочину перебувала на дошлюбному прізвищі, проте самостійно отримати вказані відомості представник позбавлений можливості через вимоги законодавства про нотаріальну таємницю.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що витребувані докази стосуються предмета спору, мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а їх самостійне отримання представником є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Кучинської Вікторії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірини Петрівни (адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, б. 105, оф. 29):
-інформацію про те, за яким паспортним документом була встановлена особа набувача - ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу від 07 квітня 2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 707;
-за наявності - копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, яким посвідчувалась особа набувача за договором купівлі-продажу від 07 квітня 2000 року.
Витребувані документи та інформацію необхідно надіслати на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84) у строк до 01 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірині Петрівні для виконання, а також учасникам справи - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк