Справа № 192/2611/26
Провадження № 2/192/2104/26
Ухвала
про повернення позовної заяви
08 вересня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2026 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04 вересня 2026 року на адресу суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки.
Ознайомившись із позовною заявою та з доданими до неї документами суддя приходить до такого висновку.
Подана позовна заява підписана Янчуком Анатолієм Анатолійовичем, як представником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». На підтвердження повноважень Янчука А. А. на підписання позовної заяви до матеріалів позову не додано будь-якого документу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 237 ЦК України передбачено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 244 ЦК України - представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю юридичної особи.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 13 березня 2018 року по справі №910/23346/16, зазначила, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю та виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, діють від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.
Як вбачається з позовної заяви в якості додатку до неї зазначено: Довіреність представника (для суду).
Проте відповідно до акту Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2026 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) в поданій через підсистему «Електронний суд» позовній заяві відсутня в якості додатку довіреність представника.
За таких підстав, оскільки до позовної заяви довіреність на підтвердження права Янчука А. А. на підписання позовної заяви не додана, інших документів, які б підтверджували повноваження Янчука А. А. до позовної заяви також не додано, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та право підписувати позовну заяву Янчука А. А. до позовної заяви не додано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 177, 185ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 08 вересня 2026 року.
Суддя Стрельников О. О.