Справа № 350/37/26
Номер провадження 2/350/301/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинено провадження у справі до закінчення зазначеного строку.
У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою судді Пулика М.В. від 15 липня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та визнано провадження у справі зупиненим до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2026 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року о 09 год. 50 хв.
10 серпня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Чернова Аліна Валеріївна через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивачки, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, є добровільною, не суперечить вимогам закону та свідчить про відсутність у позивачки наміру підтримувати заявлені позовні вимоги.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись статтями 13, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернової Аліни Валеріївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя