Справа №: 398/2870/26
провадження №: 2-а/398/116/26
УХВАЛА
Іменем України
"01" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Дубровської Н.М.,
при секретарі - Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Доманська Вікторія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 21.11.2025 року, що була винесена за наслідком розгляду протоколу № 1794 від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження по справі закрити.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Частинами 1, 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно чч. 1, 4, 6 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
В таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 12, 14, 72, 77, 78, 80, 160-165, 169-171, 248, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у повному обсязі, включаючи усі долучені докази вчиненого правопорушення (копію повістки про необхідність прибути для проходження ВЛК з доказами надсилання та вручення Позивачу, копію Витягу з ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів - долучену до протоколу № 1794 від 18.11.2025 року, копію облікової картки Позивача) та постанову про притягнення ОСОБА_1 від 21.11.2025 року, винесену за наслідком розгляду протоколу № 1794 від 18.11.2025 року, а також копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення кола уповноважених осіб на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зазначену інформацію надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме постановляє ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача штрафу.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року.
Копію ухвали суду для виконання направити адресату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дубровська Н.М.