Справа №639/422/19
Провадження №6/639/503/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До Новобаварського районний суд міста Харкова, звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України (далі по тексту - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті у статті 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання чи заперечення, що подаються до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціалисудді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Підставою для подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа вказано втрату оригіналу виконавчого листа.
Разом з тим така заява не містить доказів, які суд міг би дослідити та з яких може встановити підстави заяви (зокрема, документального підтвердження факту відкриття/ не відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі № 639/422/19, заяви стягувача, акта про втрату виконавчого документа тощо).
Відтак, така заява подана без додержання вимог пунктів 5, 6 частини першої статті 183 ЦПК України.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №639/422/19, всупереч вищевказаним вимогам закону, не надала суду належних доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження, в даному випадку боржнику ОСОБА_2 .
У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 08.09.2026
Суддя В.В. Труханович