621/2877/26
2/621/2360/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
представник відповідача - ОСОБА_4 ,
третя особа - Міністерство оборони України,
представник третьої особи - Лисенко В. Ю.,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
28.07.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з вимогою: встановити юридичний факт, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2019 року та станом на 06 жовтня 2024 року постійно проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2026.
12.08.2026 представник відповідача ОСОБА_4 отримав доступ до електронної справи.
20.08.2026 представник третьої особи Лисенко В. Ю. надіслав пояснення, в яких просив: проводити судовий розгляд за його відсутності; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про наявних осіб (членів родини) котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 року та інформацію стосовно тих членів родини котрі вже отримують вказану грошову допомогу.
27.08.2026 представник відповідача Комов О. Г. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив: прийняти до розгляду відзив; відмовити у задоволенні позову; залучити у справу № 621/2877/26, як: 4.1 співвідповідача - ОСОБА_6 , 4.2 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підтримав письмові пояснення Міністерства оборони України; не заперечував проти клопотання Міністерства оборони України про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про наявних осіб (членів родини) котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 року та інформацію стосовно тих членів родини котрі вже отримують вказану грошову допомогу; викликати та допитати в суді свідків у режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
04.09.2026 представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
08.09.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просила відкласти підготовче засідання, оскільки необхідний час подати відповідь на відзив.
Представник відповідача ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.
Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Браславської О. А. - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 04.11.2026 о 10:00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко