Справа № 953/6675/26
н/п 2/953/4069/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря - Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
встановив:
Позивач, ОСББ «Млечний путь», звернувся до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд, уповноваженим представником, адвокатом Ципліцьким Д.О., до відповідача, ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 15100,14 грн, а також судові витрати.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.