Справа № 953/14148/25
н/п 2/953/1240/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Демченко С.В.,
секретар судового засідання - Тюльпа Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Пілігріма Петра Олександровича про допит свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
07 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Пілігріма П.О. про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області, посилаючись на неможливість прибуття свідка до Київського районного суду м. Харкова через значну територіальну віддаленість місця проживання свідка від суду.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
За правилами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Як вбачається зі змісту клопотання, свідок ОСОБА_2 мешкає у м. Берестин Харківської області.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Пілігріма Петра Олександровича про допит свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначене на 10 вересня 2026 року на 10 годину 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області (Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Харківська, буд. 127.) за участю свідка ОСОБА_2 .
Доручити Берестинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.
Берестинському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.
Доручити Берестинському районному суду Харківської області провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова 10 вересня 2026 року о 10 годині 15 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, присягу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко