Справа № 279/1828/26
Провадження № 2/279/1687/26
У Х В А Л А
08.09.2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені у порядку спрощеного позовного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.03.2026 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач вказує, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, не визнає повністю з наступних причин: він перебуває на військовій службу з 01.04.2022 року по теперішній час, безпосередньо при виконанні бойового завдання у районі бойових дій.
Відповідач звертає увагу, що договір ним не укладався, кошти не отримувалися, а також можливе шахрайське використання його персональних даних, про що було звернення до кіберполіції України № 327238 від 28.10.2023. відповідно до ст. 32 Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», незаконне використання персональних даних є порушенням прав особи та може свідчити про шахрайські дії. Окрім цього він надсилав офіційний лист на адресу ТОВ «Споживчий центр», Голові НБУ та Уповноваженому ВР України з прав людини, датованим від 12.07.2024року. Зазначає, що згідно даних УБКІ станом на 13.10.2023року кредитна заборгованість відсутня. У відповідь на його лист за адресою реєстрації надходила відповідь від ТОВ Споживчий центр» та НБУ де вказано теж про відсутність заборгованостей, листи знаходяться за місцем реєстрації, у електронному вигляді нажаль не має, та не може отримати так як знаходиться у зоні бойових дій без змоги виїзду навіть у належну відпустку через значні втрати особового складу та відсутність заміни/ротації протягом останніх трьох років, по цій же причині не має змоги особисто приїхати та надати більш детальні докази та документи.
Згідно з ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, а саме з АТ КБ « ПриватБанк» відомостей про надходження на рахунок відповідача коштів, які мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень відповідача та поданих ним документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. 81,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з АТ КБ " ПриватБанк" інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.02.2022 року по 01.04.2022 року включно;
Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу для виконання направити в АТ КБ" Приват Банк" (Грушевського, 1-д м. Київ, 01001).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом