справа № 285/5495/26
провадження у справі № 2-а/0285/111/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти УПП батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кобзара Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 взводу 2 роти УПП батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кобзара О.М. про скасування постанови серії ЕНА № 7800318 від 29.08.2026 року про накладення адміністративного стягнення.
Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ч. 3, 4 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.
В той же час, Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство (Закон № 3674-VI) містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.
У позовній заяві представник позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Однак, суд зауважує, що п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, що стосується справ, де порушені права осіб як учасника бойових дій, учасники Революції Гідності чи Героя України.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти УПП батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кобзара Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба