Провадження №2-во/359/103/2026
Справа №359/11040/25
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, особа, відносно якої подається клопотання: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року була задоволена подана нею заява, якою визнано ОСОБА_3 недієздатною, а також над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Проте, в змісті резолютивної частини рішення виявлені описки, зокрема помилково вказана адреса місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 . Крім цього, в резолютивній частині рішення також допущена описка у зазначені імені заявника замість призначити « ОСОБА_4 » опікуном зазначено призначити « ОСОБА_5 ». Тому ОСОБА_1 просить виправити допущені описки.
За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року було визнано ОСОБА_3 недієздатною, а також встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.116-119).
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що вдругому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Тоді як згідно паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.5-6), вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущена помилка під час відмінювання імені заявника в родовому відмінку, замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».
Тому з метою усунення обставин, які можуть перешкоджати належному виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року, зазначені описки належить виправити.
На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року, виклавши другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 2008 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), недієздатною».
«Встановити над ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 2008 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), опіку».
«Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 2008 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський