Судові рішення

Ухвала № 139547557 у справі № 361/11847/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 361/11847/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Петришин Н. М.

Справа№ 361/11847/25
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяПетришин Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139547557

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

07.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/11847/25

провадження № 2/361/4444/25

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07 вересня 2026 року від представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенка М.Е. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що станом на сьогодні, ОСОБА_1 повною мірою виконано зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 5153404 від 20.04.2021 перед ТОВ «Діджи Фінанс» та погашено заборгованість, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено на рахунки: № [рахунок приховано], одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, Код одержувача 37955989, Банк одержувача Казначейство України, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 5153404 від 19 вересня 2025 року.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення з державного бюджету судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261, 352, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (реквізити: код ЄДРПОУ: 42649746; IBAN: НОМЕР_1 ) сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті № 5153404 від 19 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, Код одержувача 37955989, Банк одержувача Казначейство України, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2025 Ухвала № 131405390 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області