Справа № 577/4129/26
Провадження № 2-3481/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Вирішуючи питання щодо поданого представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто зазначеною нормою Закону прямо передбачено, що судовий збір не повертається у разі, якщо позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні судового збору, оскільки для його повернення відсутні правові підстави.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 4, 13, 44, 133, 141, 142, 258, 260, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Суддя Р.О. Рабчун