ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1591/26
381/1411/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виклик експерта)
03 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Фастові Київської області клопотання представника позивача - адвоката Деркач Олександри Володимирівни про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої є ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
31.08.2026 через систему «Електронний суд» від адвоката Деркач Олександри Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик експерта Контимирової Вікторії Вікторівни, яка проводила судову оціночно-будівельну експертизу за заявою позивача ОСОБА_1 . Свою заяву адвокат мотивувала тим, що у представника ОСОБА_4 , адвоката Дубчака Юрія Євгенійовича, на стадії дослідження доказів виникли сумніви у відповідності висновків судового експерта дійсним обставинам справи, зокрема щодо обрання експертом підходів до оцінки вартості спірного будинку.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Деркач О.В. підтримала свою заяву про виклик експерта.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дубчак Ю.Є. в судовому засіданні не заперечував проти виклику експерта.
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами 3, 4 статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням принципу змагальності сторін та диспозитивності, а також з огляду на оперативність здійснення судочинства та розгляду справи протягом розумного строку, необхідно викликати в судове засідання для роз`яснення висновку оціночно-будівельної експертизи судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.43, 72 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Деркач Олександри Володимирівни про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої є ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Викликати в судове засідання на 24 вересня 2026 року, на 12 год. 30 хв. судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну (місцезнаходження: 08160, Київська обл., сел. Гатне, вул. Швеці Віктора, буд. 8, тел.: НОМЕР_1 ) для надання усних роз`яснень щодо висновку експерта № 86/12 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 06 лютого 2026 року.
Копію ухвали направити судовому експерту Контимировій В.В.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.09.2026.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА