Справа № 524/10500/25
Провадження № 6/524/396/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Григор Д.В.
розглянувши заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І. про виправлення помилки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ у справі №524/10500/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І. просить виправити помилки у вказаному судовому наказі.
Заява обґрунтована тим, що при оформленні судового наказу судом допущено помилку в частині зазначення анкетних даних солідарних боржників, а саме, двічі зазначено ім`я одного з боржників - ОСОБА_2 , замість зазначення солідарного боржника - ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті судового наказу від 25 серпня 2025 року допущено технічну помилку, а саме, помилково двічі зазначено ім`я одного з боржників - ОСОБА_2 , замість зазначення солідарного боржника - ОСОБА_3 , який також зареєстрований за адресою надання послуг.
Враховуючи, що виправлення помилки не змінює суті судового наказу та його резолютивної частини щодо загальної суми стягнення, виявлена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І. про виправлення помилки у судовому наказі, задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 серпня 2025 року у справі № 524/10500/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Зазначити в судовому наказі правильні анкетні дані солідарного боржника - ОСОБА_3 замість помилково повторно зазначеного - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С.Алексашина