Справа № 548/2192/26
Провадження №2/548/1147/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2026 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , про поділ спільного майна подружжя,
установив:
Представник позивачки ОСОБА_2 31.08.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою та клопотаннями про витребування письмових доказів і виклик свідків.
Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 31.08.2026 вказана справа передана на розгляд судді Старокожку В.П.
Ухвалою від 03.09.2026 суддя залишив позовну заяву руху, надав строк 5 днів для усунення вказаних ним недоліків.
07.09.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача на виконання цієї ухвали надіслала до суду заяву про усунення недоліків, якою зазначені недоліки усунула.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі, суддя встановив таке.
Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додані всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тому підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачці немає.
По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи та ціну позову, доходжу висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 192, 196 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на "12.10.2026" о 10:00 годині у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала цю ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.
Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та надіслати позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та надіслати їх учасникам та суду з підтвердженням такого надіслання останнім.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та надіслати їх учасникам і суду з підтвердженням такого надіслання останнім.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.
Ухвала судді в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.П. Старокожко