Справа 556/3477/25
Номер провадження 2/556/131/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.09.2026 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк- Волошина Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк- Волошина Н.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику відповідача для особистої участі в судовому засіданні, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк- Волошина Н.М. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк - Волошина Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кузьменюк - Волошина Н.М. можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 10 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Котик Л.О.