УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3254/26
07 вересня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/3254/26 від 06.08.2026,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 Костопільським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ №564/3254/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОЕК» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2295,12 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.
04.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №564/3254/26 від 06.08.2026, в якій просила суд скасувати судовий наказ №564/3254/26 від 06.08.2026 про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2295,12 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн., оскільки сума боргу не відповідає дійсності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.
Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості, а наказне провадження є безспірним, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/3254/26 від 06.08.2026 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 06 серпня 2026 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/3254/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2295,12 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Цвіркун